2010-12 (2010年9月15日現在) |
HI
抗体 |
2-ME
感受性
抗体 |
都道府県 |
採血月日 |
HI抗体
陽性率
* |
2-ME感受性
抗体陽性率
** |
コ メ ン ト |
◎
5/10 |
◎
5/10 |
沖縄県 |
8月9日 |
0%
(0/25) |
|
前回(8月2日採血)および前々回(7月26日採血)の調査でもHI抗体陽性のブタは認められなかった。 |
◎
8/16 |
|
鹿児島県 |
9月6日 |
75%
(15/20) |
0%
(0/15) |
8月24日採血分の調査でHI抗体陽性率が80%を超えた。
今回の調査ではHI抗体陽性のブタはすべて抗体価1:40以上を示したが,2-ME感受性抗体は検出されなかった。
前回の調査(8月24日採血)では100%(20/20)のブタがHI抗体陽性であり,それらのブタはすべて抗体価1:40以上を示したが,2-ME感受性抗体は検出されなかった。 |
◎
8/23 |
◎
8/30 |
宮崎県 |
9月6日 |
18%
(2/11) |
100%
(2/2) |
今回の調査ではHI抗体陽性のブタはすべて抗体価1:40以上を示し,2-ME感受性抗体も検出された。
前回の調査(8月30日採血)では36%(4/11)のブタがHI抗体陽性であり,それらのブタはすべて抗体価1:40以上を示し,そのうち3頭のブタから2-ME感受性抗体が検出された。 |
◎
8/26 |
◎
8/26 |
大分県 |
9月6日 |
30%
(3/10) |
100%
(2/2) |
今回の調査ではHI抗体陽性のブタのうち2頭は抗体価1:40以上を示し,2-ME感受性抗体も検出された。
前回の調査(8月26日採血)では30%(3/10)のブタがHI抗体陽性であり,それらのブタはすべて抗体価1:40以上を示し,2-ME感受性抗体も検出された。 |
◎
7/12 |
◎
7/26 |
熊本県 |
9月6日 |
80%
(16/20) |
13%
(2/16) |
8月16日採血分の調査でHI抗体陽性率が50%を超えた。
8月30日採血分の調査でHI抗体陽性率が80%を超えた。
今回の調査ではHI抗体陽性のブタはすべて抗体価1:40以上を示し,そのうち2頭のブタから2-ME感受性抗体が検出された。
前回の調査(8月30日採血)では100%(20/20)のブタがHI抗体陽性であり,それらのブタはすべて抗体価1:40以上を示し,そのうち2頭のブタから2-ME感受性抗体が検出された。 |
◎
7/2 |
◎
7/27 |
長崎県 |
9月7日 |
100%
(10/10) |
0%
(0/10) |
7月2日採血分の調査でHI抗体陽性率が80%を超えた。
今回の調査ではHI抗体陽性のブタはすべて抗体価1:40以上を示したが,2-ME感受性抗体は検出されなかった。
前回の調査(8月25日採血)では100%(10/10)のブタがHI抗体陽性であり,それらのブタはすべて抗体価1:40以上を示したが,2-ME感受性抗体は検出されなかった。 |
◎
7/27 |
◎
7/27 |
佐賀県 |
9月7日 |
90%
(9/10) |
0%
(0/9) |
8月17日採血分の調査でHI抗体陽性率が80%を超えた。
今回の調査ではHI抗体陽性のブタはすべて抗体価1:40以上を示したが,2-ME感受性抗体は検出されなかった。
前回の調査(8月31日採血)では90%(9/10)のブタがHI抗体陽性であり,それらのブタはすべて抗体価1:40以上を示し,そのうち2頭のブタから2-ME感受性抗体が検出された。 |
◎
7/20 |
◎
7/27 |
福岡県 |
9月7日 |
100%
(10/10) |
0%
(0/10) |
8月10日採血分の調査でHI抗体陽性率が80%を超えた。
今回の調査ではHI抗体陽性のブタはすべて抗体価1:40以上を示したが,2-ME感受性抗体は検出されなかった。
前回の調査(8月31日採血)では100%(10/10)のブタがHI抗体陽性であり,それらのブタはすべて抗体価1:40以上を示したが,2-ME感受性抗体は検出されなかった。 |
◎
6/25 |
◎
8/27 |
高知県 |
9月3日 |
60%
(6/10) |
40%
(2/5) |
8月27日採血分の調査でHI抗体陽性率が50%を超えた。
今回の調査ではHI抗体陽性のブタのうち5頭は抗体価1:40以上を示し,そのうち2頭のブタから2-ME感受性抗体が検出された。
前回の調査(8月27日採血)では50%(5/10)のブタがHI抗体陽性であり,それらのブタはすべて抗体価1:40以上を示し,そのうち2頭のブタから2-ME感受性抗体が検出された。 |
◎
8/27 |
◎
8/27 |
愛媛県 |
9月7日 |
0%
(0/10) |
|
今回の調査ではHI抗体陽性のブタは認められなかった。
前回の調査(8月27日採血)では30%(3/10)のブタがHI抗体陽性であり,そのうち2頭のブタは抗体価1:40以上を示し,1頭から2-ME感受性抗体が検出された。 |
◎
7/12 |
◎
8/9 |
香川県 |
9月6日 |
80%
(8/10) |
0%
(0/8) |
7月12日採血分の調査でHI抗体陽性率が80%を超えた。
今回の調査ではHI抗体陽性のブタはすべて抗体価1:40以上を示したが,2-ME感受性抗体は検出されなかった。
前回の調査(8月23日採血)では100%(10/10)のブタがHI抗体陽性であり,それらのブタはすべて抗体価1:40以上を示し,そのうち9頭のブタから2-ME感受性抗体が検出された。 |
◎
7/29 |
|
徳島県 |
9月9日 |
10%
(1/10) |
|
今回の調査ではHI抗体陽性のブタは抗体価1:40未満であった。
前回の調査(8月26日)ではHI抗体陽性のブタは認められなかった。 |
◎
8/4 |
◎
9/8 |
広島県 |
9月8日 |
80%
(8/10) |
100%
(5/5) |
8月18日採血分の調査でHI抗体陽性率が50%を超えた。
9月8日採血分の調査でHI抗体陽性率が80%を超えた。
今回の調査ではHI抗体陽性のブタのうち5頭は抗体価1:40以上を示し,2-ME感受性抗体も検出された。
前回の調査(8月25日採血)では20%(2/10)のブタがHI抗体陽性であったが,それらのブタはすべて抗体価1:40未満であった。 |
◎
8/6 |
◎
8/6 |
島根県 |
8月20日 |
0%
(0/10) |
|
今回の調査ではHI抗体陽性のブタは認められなかった。
前回の調査(8月6日採血)では10%(1/10)のブタがHI抗体陽性であり,そのブタは抗体価1:40以上を示し,2-ME感受性抗体も検出された。 |
◎
7/7 |
|
鳥取県 |
7月12日 |
100%
(10/10) |
|
7月7日採血分の調査でHI抗体陽性率が80%を超えた。
今回の調査ではHI抗体陽性のブタのうち1頭は抗体価1:40以上を示した。
前回の調査(7月7日採血)では100%(10/10)のブタがHI抗体陽性であり,そのうち1頭のブタは抗体価1:40以上を示した。 |
|
|
兵庫県 |
8月17日 |
0%
(0/12) |
|
前回の調査(8月3日採血)でもHI抗体陽性のブタは認められなかった。 |
|
|
滋賀県 |
9月1日 |
0%
(0/10) |
|
前回の調査(8月25日採血)でもHI抗体陽性のブタは認められなかった。 |
◎
8/2 |
◎
8/30 |
三重県 |
9月6日 |
0%
(0/10) |
|
今回の調査ではHI抗体陽性のブタは認められなかった。
前回の調査(8月30日採血)では20%(2/10)のブタがHI抗体陽性であり,そのうち1頭のブタは抗体価1:40以上を示し,2-ME感受性抗体も検出された。 |
◎
8/17 |
◎
9/7 |
愛知県 |
9月7日 |
10%
(1/10) |
100%
(1/1) |
今回の調査ではHI抗体陽性のブタは抗体価1:40以上を示し,2-ME感受性抗体も検出された。
前回の調査(8月30日採血)ではHI抗体陽性のブタは認められなかった。 |
◎
8/16 |
◎
8/26 |
静岡県 |
9月6日 |
30%
(3/10) |
|
8月26日採血分の調査でHI抗体陽性率が80%を超えた。
今回の調査ではHI抗体陽性のブタはすべて抗体価1:40未満であった。
前回の調査(8月26日採血)では80%(8/10)のブタがHI抗体陽性であり,そのうち2頭のブタは抗体価1:40以上を示し,2-ME感受性抗体も検出された。 |
◎
7/27 |
|
山梨県 |
8月26日 |
0%
(0/10) |
|
前回(8月18日採血)および前々回(8月4日採血)の調査でもHI抗体陽性のブタは認められなかった。
3回前の調査(7月27日採血)では10%(1/10)のブタがHI抗体陽性であり,そのブタは抗体価1:40以上を示したが,2-ME感受性抗体は検出されなかった。 |
◎
8/5 |
◎
9/8 |
石川県 |
9月8日 |
20%
(2/10) |
100%
(1/1) |
今回の調査ではHI抗体陽性のブタのうち1頭は抗体価1:40以上を示し,2-ME感受性抗体も検出された。
前回の調査(8月24日採血)ではHI抗体陽性のブタは認められなかった。 |
◎
7/6 |
|
富山県 |
9月6〜
7日 |
10%
(2/20) |
|
今回の調査ではHI抗体陽性のブタはすべて抗体価1:40未満であった。
前回の調査(8月25〜31日採血)では25%(5/20)のブタがHI抗体陽性であったが,それらのブタはすべて抗体価1:40未満であった。 |
◎
8/30 |
|
新潟県 |
9月6日 |
0%
(0/10) |
|
今回の調査ではHI抗体陽性のブタは認められなかった。
前回の調査(8月30日採血)では10%(1/10)のブタがHI抗体陽性であったが,そのブタは抗体価1:40未満であった。 |
◎
7/13 |
◎
8/3 |
神奈川県 |
8月31日 |
0%
(0/20) |
|
今回の調査ではHI抗体陽性のブタは認められなかった。
前回の調査(8月19日採血)では5%(1/20)のブタがHI抗体陽性であったが,そのブタは抗体価1:40未満であった。 |
◎
4/12 |
|
東京都 |
8月30日 |
0%
(0/50) |
|
今回の調査ではHI抗体陽性のブタは認められなかった。
前回の調査(8月23日採血)では12%(6/50)のブタがHI抗体陽性であったが,それらのブタはすべて抗体価1:40未満であった。 |
|
|
千葉県 |
9月6日 |
0%
(0/20) |
|
前回の調査(8月30日採血)でもHI抗体陽性のブタは認められなかった。 |
|
|
埼玉県 |
8月23日 |
0%
(0/10) |
|
前回の調査(8月9日採血)でもHI抗体陽性のブタは認められなかった。 |
◎
7/14 |
|
群馬県 |
8月18日 |
100%
(10/10) |
|
7月14日採血分の調査でHI抗体陽性率が50%を超えた。
8月4日採血分の調査でHI抗体陽性率が80%を超えた。
今回の調査ではHI抗体陽性のブタはすべて抗体価1:40未満であった。
前回の調査(8月4日採血)では100%(10/10)のブタがHI抗体陽性であったが,それらのブタはすべて抗体価1:40未満であった。 |
|
|
栃木県 |
9月6日 |
0%
(0/20) |
|
前回の調査(8月23日採血)でもHI抗体陽性のブタは認められなかった。 |
|
|
茨城県 |
8月30日 |
0%
(0/10) |
|
前回の調査(8月23日採血)でもHI抗体陽性のブタは認められなかった。 |
|
|
福島県 |
9月7日 |
0%
(0/10) |
|
前回の調査(8月31日採血)でもHI抗体陽性のブタは認められなかった。 |
◎
7/27 |
◎
7/27 |
宮城県 |
9月8日 |
0%
(0/9) |
|
前回の調査(8月24日採血)でもHI抗体陽性のブタは認められなかった。
3回前の調査(7月27日採血)では10%(2/20)のブタがHI抗体陽性であり,それらのブタはすべて抗体価1:10以上を示し,2-ME感受性抗体も検出された(2-ME処理で抗体価1:10→1:10未満)。 |
|
|
青森県 |
8月19日 |
0%
(0/20) |
|
前回(8月9日)および前々回(7月22日採血)の調査でもHI抗体陽性のブタは認められなかった。 |
|
|
北海道 |
7月29日 |
0%
(0/10) |
|
|
|
今シーズンの調査期間中に調査したブタのHI抗体陽性率が80%を超えた地域 |
|
今シーズンの調査期間中に調査したブタのHI抗体陽性率が50%を超え,かつ2-ME感受性抗体が検出された地域 |
|
今シーズンの調査期間中に調査したブタから2-ME感受性抗体が検出された地域 |
◎ |
今シーズンの調査期間中に調査したブタにおいてHI抗体陽性あるいは2-ME感受性抗体が検出されたことを示す
日付は今シーズンで初めてHI抗体陽性あるいは2-ME感受性抗体が検出された採血月日を示す |
* HI抗体は,抗体価1:10以上を陽性と判定した。
** 2-ME感受性抗体は,抗体価1:40以上(北海道・東北地方は1:10以上)であった検体について検査を行い,
2-ME処理を行った血清の抗体価が未処理の血清(対照)と比較して,3管(8倍)以上低かった場合を陽性,
2管(4倍)低かった場合を疑陽性,不変または1管(2倍)低かった場合を陰性と判定した。
なお,対照の抗体価が1:40(北海道・東北地方は1:10あるいは1:20も含む)で,2-ME処理後に1:10未満
となった場合も陽性と判定した。 |