・ |
WHOは、既存のものに一体化する形で実施するサーベイランスの実施にあたり、国および地方のレベルで同様の手法を強化するため、プログラムの計画と国際あるいは地域レベルの導入に際し、指導的役割を提供し、すべてのレベルでの技術的相談を奨励しなければならない。
|
・ |
WHOおよび加盟各国は、現在進行中の疾患特異的なプログラムや、AIDS世界基金(Global Funds for Aids)、結核とマラリア世界基金(GFATM)、ワクチンと免疫に関する世界協調(GAVI)などのようなイニシアチヴを通じて、全国レベルのサーベイランスにより広い対応力が確実につくように、技術的、経済的およびその他の支援の調整を必ず行わなければならない。
|
・ |
WHOは政策の段階で、サーベイランスと対応に高い優先順位を設定する様に提唱する必要がある。各地域はそれぞれの地域委員会において、サーベイランス、対応、疾病コントロールの強化戦略を議題に取り上げるべきである。
|
・ |
WHOおよび加盟各国は、国レベルの経験を広く記載し、様々なモデルにおける費用、対費用効果、費用効率の分析を含む研究課題を設定するために用い、それによって他の国々がサーベイランス、対応、疾病コントロールの国家的能力を高める過程の指針を示すことができるようにしなければならない。
|
・ |
加盟各国は現在の法的枠組みを再考し、民間セクターや政府機関では無い機関の参加を含めて、サーベイランスの強化を一層支援すべきである。
|
・ |
WHOおよび加盟各国は、現存する雇用前教育、他の雇用中の訓練、長期的公衆衛生専門教育の中に、サーベイランスを組み込まなければならない。
|
・ |
WHOおよび加盟各国は、応用疫学訓練プログラムで現在用いられているような、一貫した能力の発揮を保障できるような訓練法を促進し、また、社会的貢献部門の支援とプログラム参加者の多国間流行対応チームへの参加機会の拡大も併せて振興すべきである。
|
・ |
加盟各国は、各国保健省間の、また教育施設間の連携を強化し、カリキュラムや訓練用資料の開発における協力体制を確実にする必要がある。
|
・ |
WHOは、公衆衛生研究所のサービス強化に各国が確実に全力を注ぐ様にしなければならない。
|
・ |
WHOは現在進行中の国レベルの対応能力の構築を支援するために、地域および準地域センターとネットワークを整備しなくてはならない。
|
・ |
WHOおよび加盟各国は、重要な疾患の検査による確定のための、国家対応能力の強化に寄与できる迅速診断検査法や他の技術の使用に関する研究を行うべきである。
|
・ |
WHOは、現在あるサーベイランス・ネットワークの一覧を作成し、それらの改善のためのガイドラインを作成するため、長所短所を文書化する必要がある。
|
・ |
WHOは、現在機能強化を行っている種々のネットワークとの情報交換を向上する機構を開発し、「世界的集団発生へのアラートと対応のためのネットワーク(GOARN)」と歩調を合わせて活動しなければならない。
|
・ |
WHOおよび加盟各国は、国毎の対応能力の強化に貢献するための世界的努力を推し進め、連携範囲を拡大して行くために、国レベルの連携の基準とその機構を明確に示す必要がある。
|